Czy dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne są w Polsce konieczne? - debata oksfordzka

Taka teza towarzyszyła dyskusji podczas drugiej debaty oksfordzkiej zorganizowanej 18 lutego br. przez studentów z Koła Naukowego Młodych Menedżerów, działającego przy Katedrze Zdrowia Publicznego UMW, która odbyła się w sali konferencyjnej Wydziału Farmaceutycznego z Oddziałem Analityki Medycznej.

Argumenty za oraz przeciw tezie przedstawiły dwa zespoły, na czele których stali kapitanowie.

Jako pierwszy zabrał głos dr hab. Andrzej M. Fal, prof. nadzw. - kierownik Katedry Zdrowia Publicznego - kapitan zespołu propozycji. Zespól ten był reprezentowany także przez Piotra Pobrotyna - Dyrektora Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Jana Mikulicza Radeckiego we Wrocławiu, Bogusławę Bryłkowską - Dyrektora Koordynatora Opieki Medycznej PZU Życia S.A. oraz Marka Moszczyńskiego - Prezesa Dolnośląskiego Centrum Medycznego DOLMED S.A. 

Drugi zespół wygłaszający argumenty przeciwko tezie reprezentowali: dr n. med. Agnieszka Muszyńska - Wiceprzewodnicząca Komisji Zdrowia Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, asystent w Zakładzie Alergologii w Katedrze Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu, dr n. med Jacek Klakočar - Dolnośląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we Wrocławiu oraz dr Maciej Biardzki – Prezes Milickiego Centrum Medycznego. Kapitanem, a zarazem pierwszym z mówców opozycji był dr Maciej Sokołowski - Dyrektor Wojewódzkiego Zespołu Specjalistycznej Opieki Zdrowotnej we Wrocławiu.

Nad przebiegiem debaty czuwał jej marszałek dr Piotr Karniej, prodziekan Wydziału Nauk o Zdrowiu.

Dyskusja poruszyła wiele interesujących kwestii, obie strony uważnie przysłuchiwały się wzajemnej argumentacji. Podsumowując wystąpienia zespołów dr hab. Andrzej Fal, prof. nadzw. stwierdził: „wszystkie wypowiedzi pokazały, że dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne w Polsce są koniecznością. Pozostaje jedynie kwestia formy i czasu ich wprowadzenia”. Dr Maciej Sokołowski powiedział natomiast, że „wprowadzenie dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych nie uzdrowi systemu, potrzebna jest cała gama rozwiązań systemowych i zmian organizacyjnych”.

Głos publiczności reprezentowany był przez Rektora Uniwersytetu Medycznego prof. dr hab. Marka Ziętka. Rozstrzygnięciem dyskusji było głosowanie publiczności, która miała opowiedzieć się po jednej ze stron, nie oceniając tezy zawartej w tytule debaty, lecz argumenty i sztukę oratorską obu drużyn. Decyzją publiczności wojnę na argumenty wygrała strona propozycji, która opowiedziała się za tym, że dodatkowe ubezpieczenia w Polsce są konieczne.

Jolanta Grzebieluch

Galeria zdjęć